5.3.1.2.
Der Beklagte wendet ein, der Darlehensvertrag sei simuliert. Es habe nie
die Absicht bestanden, dass die Gelder an die Klägerin zurückbezahlt
werden sollten. Dies habe E. in einem an den Sohn des Beklagten
gerichteten Schreiben "im Sommer 2018" (Klageantwortbeilage 7 =
Klagebeilage 7) ausdrücklich so bestätigt (Klageantwort, act. 24 Rz. 8 f.).
Nach Auffassung der Klägerin ist dieses Schreiben unbeachtlich, weil es
von E. mit späterem Schreiben vom 7. November 2018 (Klagebeilage 8 =
Klageantwortbeilage 9) widerrufen worden sei (Klage, act. 5 Rz. 5.1, Replik,
act. 50 ff.).