5.3.
5.3.1.
5.3.1.1.
Wie in vorstehender E. 5.1 dargelegt, entschied H. Y., der Familie X., deren
Sohn D. inhaftiert war, Gelder im Umfang von Fr. 150'000.00 zugehen zu
lassen. Tatsächlich erfolgte die Auszahlung dieser Gelder aber durch die
Klägerin, und zwar gemäss deren Sachdarstellung in der Replik (act. 47)
deshalb, weil die Gesellschaft liquide gewesen sei und die Mittel
problemlos habe entbehren können. Damals (Oktober 2017) war E.
einziger Verwaltungsrat der Klägerin (vgl. vorstehende E. 3.1).