Das simulierte Geschäft ist dagegen, weil effektiv von keiner
Partei gewollt, unwirksam (SCHWENZER, a.a.O., Rz. 30.07). Ausgehend von
der Erfahrungstatsache, dass wenn Parteien übereinstimmende Willensäusserungen hinsichtlich eines Vertrags abgeben (vgl. Art. 1 OR), sie einen
entsprechenden Vertrag grundsätzlich auch wirklich wollen, liegt die
Beweislast für die rechtshindernde Tatsache, dass die Parteien einen
Vertrag (dennoch) tatsächlich nicht wollten, bei demjenigen, der die
Simulation behauptet (LARDELLI/VETTER, Basler Kommentar, 6. Aufl., 2018,
N. 61 zu Art. 8 ZGB), im vorliegenden Fall somit beim Beklagten.