Er [offensichtlich gemeint der Beklagte] habe
darauf vertraut, dass die Klägerin das Geld nicht zurückverlangen würde.
Er habe nur mit dem Zeugen E. gesprochen, der aber keinen Handlungsspielraum gehabt habe, weil alles von H. Y. dominiert gewesen sei. H. Y.
selber habe dem Beklagten aber nie zugesichert, dass er die Schuld
übernehme. Im Übrigen vermöge der Beklagte auch nur sehr globale
Behauptungen zur Täuschungsabsicht zu machen wie etwa, dass der
Geldfluss zwischen den beiden Beschuldigten im kosovarischen Strafverfahren habe verschleiert werden sollen und das Geschäft deshalb über
die Klägerin und den Beklagten abgewickelt worden sei. Die Argumentation
verfange nicht;