Der Zeuge E. habe die
Simulationsabrede nicht bestätigt. Der Beklagte selber habe an der
Verhandlung ein anderes Bild des tatsächlich gewollten Vertragszwecks
gezeichnet, als er in den Rechtsschriften behauptet habe, und gelogen,
indem er eine persönliche Absprache mit H. Y. über die Schuldübernahme
habe konstruieren wollen. Der Zeuge C. X., ein weiterer Sohn des
Beklagten, habe schliesslich dafürgehalten, man habe ihnen [gemeint wohl
den Mitgliedern der Familie X., die Geldbeträge von der Klägerin erhalten
-6-