3.2.
Zur Begründung der Gutheissung der Klage hielt die Vorinstanz im
angefochtenen Entscheid dafür, dass sich im Prozess zusammenfassend
folgendes Bild präsentiert habe: Der Zeuge E. habe anlässlich der
Verhandlung nicht bestätigt, dass zwischen dem Beklagten und ihm
[gemeint offensichtlich die Klägerin] verabredet worden sei, dass keine
Rückzahlungspflicht bestehe. Vielmehr habe er ausgeführt, sie hätten über
"Probleme" geredet. [H.] Y. habe ihm [gemeint wiederum offensichtlich die
Klägerin] für die Schuld gebürgt resp. garantiert, für diese einzustehen,
sollte der Beklagte nicht zurückzahlen. Der Zeuge E. habe die
Simulationsabrede nicht bestätigt.