4.4.2.
Ist somit in Bezug auf die Regeln der Baukunde von einer umstrittenen Tatsache auszugehen, so hätte der Beklagte diese im vorinstanzlichen Verfahren nachweisen müssen. In seiner Beschwerde führt der Beklagte nicht
aus, dass er im vorinstanzlichen Verfahren in Bezug auf die Regeln der
Baukunde ein Beweismittel angerufen habe. Seiner Ansicht, wonach sein
Privatgutachten ein genügendes Beweismittel darstelle, kann mit Verweis
auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung jedenfalls nicht gefolgt werden:
Danach haben Parteigutachten im Zivilprozess keine Beweismittelqualität,
sondern stellen blosse Parteibehauptungen dar. Wird somit eine Tatsachenbehauptung – i.c.