Richtig ist zwar, dass
die Klägerin nicht bestritt, die Platten mit Patschen befestigt zu haben (Replik, Rz. 7). Jedoch bestritt die Klägerin, dass ihre Arbeiten von den Regeln
der Baukunde abweichen würden und diese zwingend eine hohlraumarme
und vollflächige Bettung auf dem Untergrund verlangen würden (Replik,
Rz. 7).