2.4.
Der Beklagte rügt mit Berufung eine unrichtige Rechtsanwendung der
Vorinstanz. Er führt dazu insbesondere aus, dass das fristauslösende
Ereignis die tatsächliche Eröffnung der Klagebewilligung gewesen sei. Es
komme dabei auf den Zeitpunkt der Kenntnisnahme der Klagebewilligung
durch den Kläger an und nicht auf die Form der Eröffnung. Die mündliche
Eröffnung der Klagebewilligung sei am 20. August 2020 erfolgt, was durch
den Friedensrichter später schriftlich bestätigt worden sei. Des Weiteren
sei die Klage aufgrund des Streitwerts im ordentlichen Verfahren zu
behandeln, wonach es an der sachlichen Zuständigkeit des angerufenen
Präsidiums des Zivilgerichts fehle.