Es besteht sicher ein öffentliches Interesse
daran, dass ein Kind einen Vater hat. Allerdings kann vor allem dann,
wenn es sich beim rechtlichen Vater (mutmasslich) nicht um den
leiblichen Vater handelt, durchaus ein Interesse des – im
vorliegenden Verfahren mit dem Anerkennenden auf Beklagtenseite
stehenden – Kindes daran bestehen, dass die rechtliche und
biologische Vaterschaft übereinstimmen, was nicht zuletzt im
Zusammenhang mit der – vorliegend streitigen – Frage, ob ein
wichtiger Grund für die nachträgliche Zulassung einer
Anfechtungsklage zu bejahen ist, eine Rolle spielt (HEGNAUER,
Berner Kommentar, 1984, N. 34 zu Art. 260c ZGB, aber auch N. 61
zu Art.