So besprach sie mit dem
Beklagten nicht etwa, ob er diese Schulden zu diesem Zeitpunkt
durch sie bezahlt haben wollte oder ein Zuwarten einzelner Bezahlungen vorgezogen hätte, beispielsweise da einzelne Schulden noch
nicht fällig waren oder mit einer Gegenforderung hätten verrechnet
werden können. Die klägerische Behauptung, wonach sie die Schulden des Beklagten einzig deshalb bezahlt habe, weil der Beklagte sie
unter Androhung der Beziehungsbeendigung dazu gezwungen haben
soll, erscheint unter den gegebenen Umständen nicht glaubhaft. Die
Klägerin vermochte nicht plausibel darzulegen, wie es im Detail zum
Zahlungszwang gekommen sein soll.