Die
Bezahlung der Schulden des Beklagten gehört ohne Weiteres in die
Interessensphäre des Beklagten.
Bei der Tilgung fremder Schulden ist, wie bereits erwähnt, in
der Regel vom Vorliegen des Fremdgeschäftsführungswillens auszugehen. Vorliegend ist jedoch zu beachten, dass die Klägerin gemäss
eigenen Angaben bereits zum Zeitpunkt der Bezahlung der Schulden
davon ausging, den entsprechenden Betrag vom Beklagten zurückerstattet zu erhalten. Sie beabsichtigte also lediglich, die Gläubigerpositionen zu ersetzen und nicht etwa das endgültige Erlöschen der
Forderungen. Demnach ist fraglich, worin der Nutzen für den Beklagten bestanden haben soll.