HEINRICH HONSELL/NEDIM PETER VOGT/WOLFGANG WIEGAND
[Hrsg.], Basler Kommentar, Obligationenrecht I., Art. 1-529 OR,
5. Auflage 2011, N. 13 f. zu Art. 419 OR).
Vorliegend ist unbestritten, dass der Beklagte die Klägerin nicht
zur Bezahlung seiner Schulden beauftragte. Die Klägerin machte
zwar geltend, vom Beklagten zur Bezahlung gezwungen worden zu
sein. Darin kann jedoch offensichtlich kein Auftrag im Sinne des Gesetzes erblickt werden. Die Auftragslosigkeit ist zu bejahen.
Ebenso zu bejahen ist das Vorliegen des fremden Geschäfts. Die
Bezahlung der Schulden des Beklagten gehört ohne Weiteres in die
Interessensphäre des Beklagten.