3.5.
Mit "Duplik" vom 26. Juni 2025 wiederholt die Klägerin im Wesentlichen die
in der Beschwerdeantwort vorgebrachten Argumente und führt weiter aus,
vorliegend sei massgebend, dass sie über ein Recht, ein Gerüst auf dem
Grundstück des Beklagten aufzustellen, verfüge. Eine von der Gemeinde
Q._____ bezahlte Entschädigung sei irrelevant.