die Überflüssigkeit einer entsprechenden Erörterung augenfällig und für
das Gericht, das gleichentags der Klägerin die unentgeltliche Rechtspflege
wegen zivilprozessualer Bedürftigkeit bewilligt hat, manifest. Unter diesen
Umständen ist es überspitzt – weil blossem Selbstzweck dienend
(BGE 142 I 11 E. 2.4.2) – formalistisch, dennoch eine formale Erörterung
der Aussichtslosigkeit eines Prozesskostenvorschussgesuches zu verlangen. Zudem wird dadurch insbesondere Art. 117 lit. a ZPO als den Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege im Zivilverfahren regelnde Norm
des Bundesrechts verletzt.