Für den bisherigen Arbeitsweg nach S._____ hat ihr die
Vorinstanz nur das Abonnement mit dem öffentlichen Verkehrsmittel eingesetzt (angefochtener Entscheid, S. 19). Auch U._____ ist problemlos mit
dem öffentlichen Verkehrsmittel zu erreichen (vgl. www.sbb.ch), so dass
dem Auto der Klägerin weiterhin kein Kompetenzcharakter zukommt (vgl.
Entscheid der 5. Zivilkammer des Obergerichts ZSU.2024.241 vom
14. April 2025 E. 4.6.4.4 Abs. 1). Es hat somit bei im betreibungsrechtlichen Existenzminimum der Klägerin zu berücksichtigenden Wohnkosten
von Fr. 1'100.00 (Fr. 1'600.00 – Fr. 500.00 [Wohnkostenanteile Kinder])
sein Bewenden.
- 15 -