Insoweit ist auch die Lehrmeinung von
BRÄM/HASENBÖHLER (Zürcher Kommentar, 1998, N. 71 zu Art. 163 ZGB)
nicht zwingend, welche die anteilsmässige Hinzurechnung des 13. Monatslohnes als unangemessen erachtet, wenn dadurch beim Unterhaltsverpflichteten ein Eingriff ins Existenzminimum resultiert, und daher eine
Nachforderung des Unterhaltsberechtigten bei Fälligkeit vorschlägt (Urteile
des Bundesgerichts 5P.172/2002 vom 6. Juni 2002 E. 2.2 und 5C.99/2004
vom 7. Juni 2004 E. 3.1; Entscheid der 1. Zivilkammer des Obergerichts
ZOR.2023.40 vom 11. Juni 2025 E. 4.5.1.3.3). Der 13. Monatslohn ist deshalb auch vorliegend in die Unterhaltsberechnung einzubeziehen.