4.
4.1.
Der Gesuchsteller bringt sodann gegen die angefochtene Verfügung vor,
diese sei rechts- und verfassungswidrig. Der Gesuchsgegner habe im
Rechtsöffnungsverfahren zugunsten der Beklagten entschieden und die
Rechtsöffnung genehmigt. Er versuche, die Aberkennungsklage zu sabotieren und seinen parteiischen Entscheid zu schützen. Auch die Gesetzgebung sei mangelhaft. Es könne keine faire Aberkennungsklage gewährt
werden, wenn derselbe Richter wie bei der Rechtsöffnung zugelassen
würde, da diesfalls die Wahrscheinlichkeit viel zu hoch sei, dass der
Rechtsöffnungsentscheid wiederholt werde. Der Gesuchsgegner habe im
Rechtsöffnungsverfahren eine Gehörsverletzung begangen, die eindeuti-