Bekanntlich werde im Verfahren auf vorsorgliche Eintragung des Bauhandwerkerpfandrechts nicht
über den Bestand und Umfang der Hauptforderung entschieden, sondern
lediglich darüber, ob ein Eintragungsanspruch bestehe (Beschwerdeantwort Rz. 22). Der Vorwurf der Beklagten, die Vorinstanz habe sich durch
den Vertreter der Klägerin mit Eingabe vom 6. Februar 2025 beeinflussen
lassen, sei haltlos und bestritten. Die Argumente der Beklagten verfingen
nicht, da sie sich zu keinem Zeitpunkt ernsthaft und sachbezogen mit dem
vorinstanzlichen Entscheid und dessen Begründung auseinandergesetzt
habe (Beschwerdeantwort Rz. 27).