Die Klägerin beharrt auf der Zuweisung der Alleinobhut an sie. Eventuell
sei die alternierende Obhut anzuordnen. In ihren (sich wiederholenden und
aufgebauschten) Ausführungen im Berufungsverfahren macht sie im Wesentlichen geltend: Der Beklagte sei nicht erziehungsfähig. Er manipuliere
die Kinder, entfremde und isoliere sie von ihr, lasse den Kindern jegliche
Freiheiten (stundenlanges Gamen), priorisiere das Eishockey statt der
Schule (er toleriere das Schwänzen und lasse sie krankschreiben) und er
ignoriere das gemeinsame Sorgerecht. Der Beklagte vereitle systematisch
ihr Besuchsrecht (insb. mit "Eishockeyaktivitäten"), treibe Machtspielchen
und zeige kontrollierendes Verhalten.