Der Gesuchsteller hat mit der Aberkennungsklage im Wesentlichen dieselben Einreden gegen die Forderung der
Beklagten vorgetragen, welche er in seiner Stellungnahme vom 25. August
2024 im Rechtsöffnungsverfahren gegen den provisorischen Rechtsöffnungstitel erhoben hatte und welche im Rechtsöffnungsentscheid verworfen worden sind. Sodann verwies er in der Aberkennungsklage entgegen
seinen Ausführungen im vorliegenden Verfahren sogar auf dieselben Beweismittel wie im Rechtsöffnungsverfahren und beantragte den Beizug der
Akten. Der Aberkennungsklage legte er lediglich Nachweise betreffend
seine Mittellosigkeit bei (Gesuchsbeilagen).