4.3.3. durch den Gerichtspräsidenten
In Bezug auf den vorinstanzlichen Gerichtspräsidenten bringt die Beklagte
vor, dieser habe mehrfach durchblicken lassen, auch im Streitfall auf eine
alternierende Obhut zu erkennen und habe ihr damit suggeriert, gar keine
andere Wahl zu haben, als dem Vergleich zuzustimmen (Berufung
Ziff. II./3.2./a). Selbst wenn diese unbelegte Behauptung zutrifft, ist die Anordnung einer alternierenden Obhut unter den entsprechenden Voraussetzungen rechtlich vorgesehen und hätte der Gerichtspräsident damit kein
widerrechtliches Übel in Aussicht gestellt.