1.3.
Die Vorinstanz erwog, dass der im gerichtlichen Unterhaltstitel zugesprochene Betrag im Summarverfahren keiner weiteren Prüfung unterliege,
sondern im gesprochenen Umfang angewiesen werde – es sei denn, die
Lage des Unterhaltsschuldners habe sich seit Erlass des Unterhaltstitels in
einer Weise verschlechtert, dass mit der Anweisung in sein Existenzminimum eingegriffen würde. Die Schuldneranweisung setze lediglich die Nichterfüllung der Unterhaltspflicht voraus, welche nicht schuldhaft zu sein brauche, aber ernsthafter Natur sein müsse, um den schweren Eingriff in die
Persönlichkeit des betroffenen Ehegatten zu rechtfertigen.