Die vorinstanzlich angeordnete Schuldneranweisung über den Betrag von
Fr. 1'944.05 greift somit in das betreibungsrechtliche Existenzminimum des
Beklagten ein (Fr. 4'081.40 ./. Fr. 1'944.05 < Fr. 2'536.69), selbst wenn der
Anteil vom 13. Monatslohn berücksichtigt werden würde ([Fr. 4'081.40 x 13
/ 12] ./. Fr. 1'944.05 < Fr. 2'536.69). Diesen Umständen muss bei der Prüfung der Schuldneranweisung Rechnung getragen werden (vgl. oben E. 4).
Da die Vorinstanz das betreibungsrechtliche Existenzminimum des Beklagten nicht festgestellt hat, muss der Sachverhalt in einem wesentlichen Teil
vervollständigt werden, weshalb die Sache gestützt auf Art. 318 Abs. 1 lit.