Das Gutachten komme ebenfalls zum Schluss, dass es sich
nicht um eine Anweisung, sondern um die Bezeichnung einer Zahlstelle
handle, wobei den weiteren Überlegungen des Gutachters, wonach die auftragsrechtlichen Bestimmungen und das jederzeitige Widerrufsrecht gelten
sollten, nicht gefolgt werden könne. Im Übrigen stimme der Entscheid vom
1. März 2024 im Ergebnis auch mit demjenigen des Obergerichts vom
27. Februar 2024 überein, wonach die Gerichtskasse mit befreiender Wirkung an die C._____ GmbH habe leisten können, weshalb die Forderung
getilgt worden sei.