Einkommens einen (unzulässigen) Eingriff in dessen Existenzminimum bewirkt (BGE 145 III 255 E. 5.5.2), was vorliegend der Fall wäre. So ergäbe
sich bei Berücksichtigung des plausibel erscheinenden aktuellen Einkommens des Beklagten von Fr. 3'381.25 (nach Abzug Quellensteuer und exkl.
Kinderzulage; vgl. Berufung, Ziff. III.B.4.3 und Berufungsbeilage 11) und
seines hiervor erwähnten Bedarfs von Fr. 2'687.00 ein Überschuss von
Fr. 694.25, womit die Schuldneranweisung von Fr. 1'479.00 einen unzulässigen Eingriff in das Existenzminimum des Beklagten bewirkt.