Richterliche Verfahrensfehler, aber auch falsche Entscheide stellen für sich
allein genommen keinen Ausstandsgrund dar. Auch die Mitwirkung in
früheren Verfahren stellt grundsätzlich keinen Ausstandsgrund dar (vgl.
dazu auch Art. 47 Abs. 2 ZPO). Befangenheitsbegründend sind indessen
besonders krasse und wiederholte Irrtümer, die einer schweren Amtspflichtverletzung gleichkommen und sich einseitig zulasten einer Partei
auswirken (KIENER, in: Oberhammer/Domej/Haas [Hrsg.], in: Kurzkommentar ZPO, 3. Aufl. 2021, N. 19 zu Art. 47 ZPO).