Dabei hat das
Gericht weder über den materiellen Bestand der Forderung zu befinden,
noch sich mit der materiellen Richtigkeit des Urteils zu befassen (BGE 142
III 78 E. 3.1). Soweit die fehlende Sistierung durch die Vorinstanz gerügt
werden sollte, wäre das Vorgehen der Vorinstanz daher nicht zu beanstanden.

Der Antrag des Beklagten auf Sistierung des obergerichtlichen Verfahrens
wäre aus denselben Gründen abzuweisen. Zudem wäre ein Entscheid im
Verfahren OF.2024.58 aufgrund des absoluten Novenverbotes (Art. 326
ZPO) im obergerichtlichen Beschwerdeverfahren ohnehin nicht mehr zu
berücksichtigen (vgl. E. 1.3 hiervor).