Es rechtfertigt sich daher nicht, das Rechtsöffnungsverfahren bis zu einem allfälligen Entscheid im Verfahren OF.2024.58 zu
sistieren. Anhand des gerichtlichen Entscheids hat das Rechtsöffnungsgericht namentlich zu prüfen, ob die im Urteil genannten Personen des Gläubigers und des Schuldners mit dem Betreibungsgläubiger und dem Betreibungsschuldner identisch sind und ob sich die in Betreibung gesetzte Forderung aus dem vorgelegten gerichtlichen Entscheid ergibt. Dabei hat das
Gericht weder über den materiellen Bestand der Forderung zu befinden,
noch sich mit der materiellen Richtigkeit des Urteils zu befassen (BGE 142
III 78 E. 3.1).