Der Beklagte kritisiere den
definitiven Rechtsöffnungstitel. Dessen materielle Prüfung sei im Rechtsöffnungsverfahren nicht möglich.

3.
3.1.
Aus der Laienbeschwerde des Beklagten wird nicht deutlich, ob er die Sistierung des Beschwerdeverfahrens bis zum Entscheid betreffend Abänderung des Kindesunterhalts/Obhutsregelung (Verfahren OF.2024.58) bzw.
des vorinstanzlichen Verfahrens beantragt oder die fehlende Sistierung
durch die Vorinstanz beanstandet.

3.2.
Das Gericht kann das Verfahren sistieren, wenn die Zweckmässigkeit dies
verlangt. Das Verfahren kann namentlich sistiert werden, wenn der
-8-