2.3.
Die Klägerin hielt in ihrer Beschwerdeantwort fest, die betriebene Forderung stütze sich auf ein rechtskräftiges und vollstreckbares Scheidungsurteil. Daran ändere ein allfällig hängiges Abänderungsverfahren nichts. Eine
Begründung, weshalb der Rechtsöffnungsentscheid gegen geltendes
Recht verstosse oder der Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt
worden sei, lasse sich der Beschwerde nicht entnehmen. Diese sei somit
unbegründet, weshalb darauf nicht einzutreten sei. Selbst wenn darauf einzutreten wäre, seien keine Sistierungsgründe ersichtlich. Eine Sistierung
dürfe im Lichte des Beschleunigungsgebotes nicht leichthin angeordnet
werden.