Dass sie – im Gegensatz zur Vorinstanz – nicht erkannt hatte, dass ihr nicht
der Strafbefehl zugesandt wurde, beziehungsweise sie nicht wusste, dass
mit dem Orientierungsschreiben allein keine Rechtsöffnung erteilt werden
kann, ist ihr angesichts ihrer Laienstellung nicht zum Vorwurf zu machen.
Die Vorinstanz, welche bemerkte, dass dem Orientierungsschreiben ein
Strafbefehl zugrunde lag, wäre daher verpflichtet gewesen, der Klägerin
eine kurze Nachfrist zu setzen, um den Strafbefehl, versehen mit einer
Rechtskraftbescheinigung nachzureichen. Mit der unterlassenen Ansetzung einer Nachfrist hat die Vorinstanz ihre richterliche Fragepflicht verletzt.