2.
2.1.
Die Vorinstanz führt zur Begründung ihres Entscheides aus, der Kläger
habe seinem Rechtsöffnungsgesuch den entsprechenden Zahlungsbefehl
nicht beigelegt, weshalb weder klar sei, ob und wann der Beklagten ein
Zahlungsbefehl zugestellt worden sei, noch, ob und wann diese Rechtsvorschlag erhoben habe. Mit Verfügung vom 5. September 2025 sei der Kläger
zur Verbesserung seines Gesuchs, insbesondere zum Einreichen eines
Zahlungsbefehls, aufgefordert worden. Dem sei er innert Frist nicht nachgekommen, sodass auf das Rechtsöffnungsgesuch androhungsgemäss
nicht einzutreten sei.