Der Anspruch auf einen unabhängigen und unparteiischen Richter umfasst
indessen nicht auch die Garantie auf einen jederzeit fehlerfrei arbeitenden
Richter. Verfahrens- oder Einschätzungsfehler sind deshalb ebenso wenig
Ausdruck einer Voreingenommenheit wie ein inhaltlich falscher Entscheid
in der Sache oder Fehler in der Verhandlungsführung. Solche Fehler können nur ausnahmsweise die Unbefangenheit einer Gerichtsperson in Frage
stellen. Dabei müssen objektiv gerechtfertigte Gründe zur Annahme bestehen, dass sich in Rechtsfehlern gleichzeitig eine Haltung manifestiert, die
auf fehlender Distanz und Neutralität beruht.