Kann sich die betroffene Partei im Rahmen einer späteren Äusserungsmöglichkeit vor derselben Instanz, sei dies schriftlich oder
mündlich, auch zu der ohne Fristansetzung zugestellten Eingabe vernehmen lassen, so liegt zwar ein ursprünglicher formeller Mangel vor, der aber
durch eine spätere Äusserungsmöglichkeit geheilt werden kann. Besteht
für die betroffene Partei keine spätere Äusserungsmöglichkeit vor derselben Instanz und ist sie rechtskundig vertreten, so kann dieser formelle Mangel nicht zur Aufhebung des Entscheids führen, zumal das Parlament bei
der Einführung von Art. 53 Abs. 3 ZPO primär den Schutz von Laien vor
Augen hatte (MARCO CHEVALIER/SEVERIN BOOG, in: Kommentar zur