1.4.
Der Beklagte setzt sich in seiner Beschwerde vom 23. September 2025
nicht ansatzweise mit der (zutreffenden) Erwägung der Vorinstanz, wonach
das Rechtsöffnungsgericht keine materiell-rechtliche Prüfung eines als
Rechtsöffnungstitel verurkundeten gerichtlichen Entscheids vornehmen
darf, auseinander. Der Beklagte übt einzig pauschale Kritik am angefochtenen Entscheid sowie (teilweise in beleidigender Art und Weise) an der
gesamten Justiz und verlangt sinngemäss erneut eine materiell-rechtliche
Prüfung des Bestands und der Rechtmässigkeit der in Betreibung gesetzten Forderung.