3.2.
Der Kläger bringt mit Beschwerde und seiner Eingabe vom 28. Oktober
2025 vor, der Beklagte habe die gegen ihn in Betreibung gesetzte Forderung mittels E-Mails und der Leistung einer Teilzahlung anerkannt. Dabei
verkennt der Kläger, dass die von ihm genannten E-Mails nicht eigenhändig
oder mit elektronischer Signatur unterzeichnet wurden und eine Teilzahlung keine Anerkennung des in Betreibung gesetzten Gesamtbetrags darstellt. Damit genügen die E-Mails und die Teilzahlung weder getrennt noch
gemeinsam den Anforderungen einer zur provisorischen Rechtsöffnung
berechtigenden Schuldanerkennung i.S.v.