Nichts
anderes erhellt aus dem Verweis des Beklagten auf das Urteil des Bundesgerichts 2C_679/2016 vom 11. Juli 2017, in welchem das Bundesgericht
eine Ermessensveranlagungsverfügung als nichtig betrachtete. So präzisierte das Bundesgericht in einem späteren Urteil 2D_42/2017 vom 28. November 2017, dass sich die Nichtigkeit der Ermessensveranlagungsverfügung des im vom Beklagten zitierten Bundesgerichtsentscheids
2C_679/2016 vom 11. Juli 2017 einzig aus dem Umstand ergeben habe,
dass die Veranlagungsbehörde offene Steuern in Betreibung gesetzt, das
steuerbare Einkommen – in Missachtung der Betreibungsakten – aber dennoch von Jahr zu Jahr systematisch und massiv erhöht habe.