Auch
wenn in der Ermessensveranlagung allenfalls von unrichtigen Faktoren
ausgegangen wurde, wie der Beklagte in seiner Stellungnahme vor
Vorinstanz behauptet hatte (act. 19), ist darin kein schwerwiegender inhaltlicher Mangel der Verfügung – im Sinne eines seltenen Ausnahmefalls – zu
sehen, welcher die Nichtigkeit der Verfügung nach sich ziehen würde. So
ist jeder Ermessensveranlagung immanent, dass es sich bei den eingesetzten Steuerfaktoren mangels genügender Mitwirkung der steuerpflichtigen
Person um Schätz- und nicht um die tatsächlichen Werte handelt.