Die Vorinstanz hat die Erteilung der Rechtsöffnung damit begründet, dass
der Kläger die ihm abgetretene Schadenersatzforderung der Privatklägerin
und gerade nicht die Ersatzforderungen des Klägers nach Art. 71 StGB in
Betreibung gesetzt hat (angefochtener Entscheid E. 5.5). Mit dieser nicht
zu beanstandenden Begründung (vgl. E. 3.3 oben) hat die Vorinstanz die
nicht zutreffenden Vorbringen des Beklagten, wonach er nur zu einer Ersatzforderung von Fr. 350'000.00 verpflichtet worden sei und er für die weitere Ersatzforderung gegenüber seiner Ehefrau von Fr. 400'000.00 nicht
belangt werden könne, widerlegt. Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör liegt damit nicht vor.