Am
Ausgeführten vermag eine allfällige andere Ansicht der Staatsanwaltschaft
Q._____ gemäss deren Stellungnahme vom 23. November 2022 an das
Obergericht Q._____ (Beilage 8 zur Stellungnahme des Beklagten vom
17. April 2024), welche erst nach Rechtskraft des Obergerichtsurteils ergangen ist, nichts zu ändern.

Es ist somit nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz von einer kumulativen Verpflichtung des Beklagten bzw. dessen Ehefrau zur Bezahlung der
im Obergerichtsurteil festgehaltenen Ersatzforderungen des Klägers und
der Schadenersatzforderung der Privatklägerin ausgegangen ist.