So
präzisierte das Bundesgericht in seinem späteren Urteil 2D_42/2017 vom
28. November 2017, dass sich die Nichtigkeit der Ermessensveranlagungsverfügung des im vom Beklagten zitierten Bundesgerichtsentscheids
2C_679/2016 vom 11. Juli 2017 einzig aus dem Umstand ergeben habe,
dass die Veranlagungsbehörde offene Steuern in Betreibung gesetzt, das
steuerbare Einkommen – in Missachtung der Betreibungsakten – aber dennoch von Jahr zu Jahr systematisch und massiv erhöht habe. Das Bundesgericht habe in seinem Entscheid 2C_679/2016 keinen Grundsatzentscheid gefällt, sondern vielmehr die höchst aussergewöhnlichen Umstände
-7-