2.
2.1.
Die Klägerin macht zunächst sinngemäss eine Verletzung ihres Anspruchs
auf rechtliches Gehör geltend, wobei die Rüge aufgrund deren formellen
Natur vorab zu behandeln ist.

Zur Begründung führt die Klägerin an, dass die Vorinstanz den Rechtsschriftenwechsel mit Verfügung vom 11. Juli 2025 als abgeschlossen "bestimmt" habe. Somit habe die Klägerin keine Möglichkeit gehabt, die "falschen Darstellungen" des Beklagten zu widerlegen und zu berichtigen.