Dies haben sie unterlassen, weshalb die Vorinstanz
den Entscheid vom 3. April 2025 dem hier angefochtenen Entscheid
zugrunde legen musste. Sie durfte nicht nochmals prüfen, ob der Beklagte
zu neuem Vermögen gekommen war, und dies ist auch im
Beschwerdeverfahren nicht möglich. Im angefochtenen Entscheid war
lediglich noch zu beantworten, ob gemäss Art. 81 Abs. 1 SchKG ein
definitiver Rechtsöffnungstitel vorlag und ob der Beklagte Tilgung,
Stundung oder Verjährung der Schuld bewiesen hatte. Die finanziellen
Verhältnisse der Ehefrau des Beklagten spielten dabei keine Rolle mehr;
die diesbezügliche Rüge des Beklagten läuft ins Leere.