Mit ihrem Hinweis in E. 4.2, wonach materielle
Einwände zum Ehescheidungsurteil nicht im Rechtsöffnungsverfahren vorgebracht werden könnten, sondern hierfür das Abänderungsverfahren zur
Verfügung stehe, hat sie den Beklagten über die Rechtslage aufgeklärt. Das
weitere Vorgehen lag in den Händen des Beklagten, welcher offensichtlich
auch tätig wurde (vgl. Beschwerde S. 2; Gesuch um superprovisorische
Massnahmen vom 2. Oktober 2025). Da somit bereits ein Abänderungsverfahren hängig ist, besteht an der (weiteren) Einleitung eines solchen so oder
anders kein Rechtsschutzinteresse.