Zudem entziehe sich
die Einrede der Überprüfungsbefugnis des Rechtsöffnungsrichters, da im
Rahmen des Rechtsöffnungsverfahrens einzig geprüft werde, ob der Gläubiger über einen gültigen Rechtsöffnungstitel verfüge oder nicht und ob die
drei Identitäten gegeben seien. Ob ein Änderungsgrund vorliege und ob dieser zur Aufhebung der Unterhaltspflicht führe, bilde Gegenstand eines Abänderungsverfahrens, weshalb der Beklagte auf ein solches zu verweisen
sei. Im vorliegenden Rechtsöffnungsverfahren könnten solche Einreden jedenfalls nicht berücksichtigt werden (angefochtener Entscheid E. 4.2).