Glauben als konkludente Anerkennung der Mietzinsanpassung verstanden
werden und die Nichtanwendbarkeit von Art. 271a Abs. 1 lit. e Ziff. 3 OR
nach sich ziehen. Die Beklagten 1 und 2 vermöchten nicht darzutun, dass
der Verzicht der Klägerin auf die Anrufung des Gerichts eine Sperrfrist i.S.v.
Art. 271a Abs. 1 lit. e Ziff. 3 OR ausgelöst habe (vorinstanzlicher Entscheid,
E. 6.2 und 6.6.2 ff.).