Sie nahm in der Folge Teilzahlungen vor (Beschwerdebeilage 7),
und auf die Konkursandrohung (Beschwerdebeilage 6) hin stellte sie die
Rechtmässigkeit der Betreibung ebenfalls nicht in Frage. Die ursprüngliche
Nichtigkeit des Zahlungsbefehls wurde dadurch gemäss der obgenannten
Lehre und Rechtsprechung geheilt.

Das Nichteintreten der Vorinstanz auf das Konkursbegehren der Klägerin
wegen Nichtigkeit des Zahlungsbefehls und damit wegen Fehlens einer
Prozessvoraussetzung erfolgte somit zu Unrecht. In Gutheissung der Beschwerde ist deshalb der vorinstanzliche Entscheid vom 17. Dezember
2024 aufzuheben.