2.2.2.
Der Beschwerdeführer scheint zu akzeptieren, dass die von ihm angerufene Rechtsverzögerung den Ausstand der Beschwerdegegnerin gestützt
auf den Entscheid des Obergerichts ZSU.2024.195 vom 15. November
2024 nicht zu begründen vermag. Seiner Ansicht nach soll nebst der
Rechtsverzögerung die Tatsache, dass die Beschwerdegegnerin zu einer
Instruktionsverhandlung "in Rumänisch" geladen haben soll, das Fass nun
zum Überlaufen gebracht haben (Beschwerde S. 4 f., Ziff. 2 ff.).