indes nicht weiter, wann und wie er konkret eine Gehörsverletzung erlitten
habe. Es sei anzunehmen, dass diese Rüge vielmehr im Gesamtzusammenhang zu der bereits im obergerichtlichen Verfahren abgeurteilten angeblichen Rechtsverzögerung und angeblichen fachlichen Inkompetenz zu
lesen sei. Da dies den identischen Lebenssachverhalt betreffe und somit
keine neue Begründung für den Ausstand vorgebracht werde, handle es
sich vorliegend um eine bereits durch das Obergericht des Kantons Aargau
abgeurteilte Sache, weshalb auf das Ausstandsgesuch nicht einzutreten
sei (E. 2.3 des angefochtenen Beschlusses). Auf das Ausstandsgesuch sei
auch aus einem anderen Grund nicht einzutreten: